「死亡之卷」範文 八題目逾半表現欠佳
校園生活

「死亡之卷」範文 八題目逾半表現欠佳

【星島日報報道】

新一份中學文憑試各科《試題專輯》昨出版,中文科閱讀卷今年首增範文篇章,惟報告揭露該部分八條題目中,考生有五條「表現欠佳」或「未如理想」。報告亦指出考生有盲目引例、牽強附會的通病,如有人在寫作卷以「萊特兄弟」為例「談知己」,指兩人是知己之故,互相支持和鼓勵下發明飛機,說話卷則強加文化概念,以五倫論述排隊觀念等。有教師認為範文表現欠佳,與學界普遍認定範文分數有限,未花太多心力溫習有關。

考試及評核局每逢十一月出版該年文憑試的《試題專輯》,點評考生表現及臚列常見錯誤。今年文憑試重新增設十二篇指定文言篇章,閱讀卷甲部佔全卷三十分,不過報告評點今年考生表現未如理想,諸葛亮《出師表》、荀子《勸學》和辛棄疾《青玉案.元夕》三篇文章,一共八條題目,但考生在當中五條「表現欠佳」、「表現稍欠理想」或「未如理想」,反映考生對範文內容不熟悉或理解不足。

報告亦指出,考生表現差異大,熟習範文的考生表現優異,但部分考生只就常理推測答案,作答時未有掌握問題關鍵,就算引文作答題目,漏字、增字、錯字的情況普遍。然而,計及乙部課外篇章部分,以滿分一百分計,考生整體平均得分四十九點七分,比去年的三十七點八分(滿分九十分)表現好。報告亦指重設範文後,有考生在寫作卷以指定文言篇章事例說理,引例較為貼切,而非生吞活剝。

一如以往,今年仍有不少考生出現引例不當,甚至牽強附會的情況。寫作審題粗疏情況普遍,不少人直接將「重遊」等同「再臨」、「再到」,把「禁區」等同「規則」、「限制」,把「知己」等同「好朋友」,把「敵人」等同「競爭對手」等。有兩成一人選擇的第三題,要求「談知己」或「談敵人」二擇其一,但不少人曲解或模糊關鍵概念,例如部分考生指萊特兄弟因為是知己之故,才可互相支持和鼓勵,發明飛機,「不單削弱說服力,甚或模糊了知己的特點或定義,令人費解。」

說話討論方面,「牛下女車神」李慧詩今年亦繼續被考生硬套在學生會選舉宣傳策略上,另外亦有考生以五倫論述常見的排隊現象,稱中國文化強調「君君臣臣父父子子」,足見排隊觀念古已有之,又強指排隊為買心頭好是忠誠信實的表現。報告指有考生以為討論必須涉及「文化」概念,不惜牽強附會任何文化內容到討論之中,但不但未能彰顯文化素養,反而顯露自己對有關文化概念理解有誤。

有份主考口試的寧波公學資深中文科教師王美琪表示,留意到近年考生對中國文化概念認識不深,但又常在說話討論時硬套相關概念,無助討論,一用錯更自曝其短。「其實並非每題也需要以文化概念闡述,在十分鐘的預備時間內應要審題清楚。」

對於今年增設範文閱讀效果未如理想,王美琪認為當中原因,是學界最初認定範文只佔中文全卷分數很小部分、師生皆未有大花心力溫習所致。「由於是首屆,寥寥數分,大家未有預計效果有多大。但早前有名校聲稱因為有了範文部分,學生甲部表現良好而令整體中文科成績提高了,相信學界明年會更關注範文部分。」